Регистрация Подписка




Михаил Слободин, генеральный директор «Вымпелкома», о борьбе с кризисом и своей миссии 

Декан экономического факультета МГУ Александр Аузан призывает не воевать, а сближаться9

Три варианта действий для представителей активной части населения страны — модернизационного поколения

  • Статья
  • Отзывы233
  • В избранное
 

Уважаемый читатель,
чтобы участвовать в экспертных дискуссиях, необходима подписка.

Выбрать подписной пакет >>

Уже подписаны?

Выбор читателей
+32

Модернизации не будет и причина ясна — модернизация существенно ослабит режим. Ибо жополизы, воры, бездельники, словоблуды и прочии приближенные к власти бездельники моденизацию сделать не смогут. А те кто сможет — тех не устроит нынений режим. И кстати даже не за отсутвие полноценной демократии и свобод ей присущей — а чисто из-за неспособности режима выстроить нормальную работу государственных механизмов.
И еще у меня нет разочарований что Медведев не будет снова президентом. Ибо раньше я думал что надувными бывают только резиновые куклы, а теперь как я понял технологии шагнули вперед и появились надувные президенты. Во как!!! :))

На свадьбе племянника разговорился с его друзьями — мальчишками лет 25, о том, как строился город, что средний возраст в год присвоения статуса города в 85 году составлял 27 лет и т. д. Они мне сказали, что один работает дорожником, другой слесарем, а я их на путь наставлять начал, как Ленин: единственный путь — учиться, учиться и еще раз учиться! Каково же было мое разочарование, когда они мне сказали, что уже закончили универы по нефтяной специальности, но на работу устроиться в Когалыме (гнезде Лукойла) можно только по блату, а кушать хочется всегда… Я заткнулся с учебой и до сих пор не могу переварить, что на Руси миллионы таких вот пацанов и девченок, получив образование в течение 5 лет, оказались никому не нужными и строят жизнь с кирки да лопаты! О какой модернизации нам пел петушок?

Суть не в том кто там был, а в силовом способе как таковом. Нам не оставили ни одного другого варианта, кроме силового: власть грабит и врет без меры; полиция охраняет власть, за что ей дарова безнаказанность, привилегии и деньги; суда нет, есть судилище, где справделивости меньше чем при совке; ничего не делается, не строится; выборов нет — вообще нет никаких способов воздействия на власть. Ничего не остается кроме того, что собирать как можно больше людей и свергать текущую завравшуюся и проворовавшуюся власть с помощью подручных средств: топоры, травматика, недавно уложенная плитка (скорее всего к марту она вся уже поломается), коктейли молотова и прочее.

Дискуссия

Перед «поколением М» есть еще поколение «детей перестройки» и поколение «первых демократов». И может быть, уже только после этого в России придет время «поколения М».

Воры всех мастей и рангов по своей сути ничего модернизировать не могут, они только отнимают и делят, а нужно складывать и умножать. Поэтому обсуждение в криминальной среде модернизации глупо или цель только одна выяснить, что еще можно украсть. Естественно так и назвать рубрику.

Не за её судьбу, а за то, чтобы дума стала местом для дискуссий и тем местом, где законы обдумывались бы и депутаты думали бы о том самом народе, а не о том, чтобы, не дай бог, не вылететь из думы. Вы же сами мне объясняли, как в цивилизованном обществе происходит. А капитализм, социализм и прочие измы это слова и смысл их со временем претерпевает модернизацию. Ву компрене?

Если оппозиция поддерживает тот же крупный капитал, то почему за ее судьбу так переживают обычные люди?

Весь этот ликбез я давно прошла и в данном случае «у нас» имею в виду в буквальном смысле нас (Россию). Самодержавие по определению опозицию не предусматривает, а после 17 года всё у всех на памяти. Её душили, душат и в ближайшие десятилетия, о чём и говорит МБХ, уверенной поступью идут по этому же пути. Уж простите великодушно.

Речь не идет конкретно о России, а речь идет о мировых тенденциях. Понятие демократии в современном обществе свелось к тому, что должна быть власть и обязательно оппозиция.И периодически они должны меняться местами, только и те и другие являются представителями крупного капитала и защищать всегда будут крупный капитал. Среднему классу и бедным слоям населения эта рокировка ничего не приносит, кроме мелких подачек со стороны власти. Поэтому сильно переживать по этому поводу нужно только людям, имеющим крупный капитал. Это и показал мировой кризис, он не только финансовый , но и политический . И в Европе, и в Америке (т.е. в тех странах, где институты демократии существуют давно) власти спасают банки и крупный капитал за счет урезания социальных программ бедным слоям населения , обложения налогами среднего класса и т.п.

Безусловно Вы правы в определении слова «народ». Я не о народе а о «великий». Греки древнее нас и историю имеют вполне значимую. Но великим народом ни они сами, и никто другой их не считают. 60% нас — потребители и соответственно смотрят на мир. Отсюда зависть, злобность, хитрость и прочие прелести, каковые в прилагательные к слову «великий» не катят.

Болдиш-Браво! Не надоело Вам читать досужие высказывания о
свободе,процветании и тд.людей,которым уже был дан карт-бланш показать
преимущества капиталистической системы и свои таланты?Результат-пшик!А
подобные призывы к народу-давно известны в истории как способ использовать
недовольство масс в своих интересах,массы чаще остаются в дураках….Господа
современные капиталисты российские все еще носят советские штампы в своей
голове-условные рефлексы почти не поддаются изменениям.

Аймару-Что?Кого и как будем модернизировать-это вопрос к модернизаторам скачка или
постепенной модернизации.Ибо это их желание.А созидательница природа имеет
границы,вот когда прибыль от трубы начнет уменьшаться,тогда и модернизация
не понадобится-сами найдут куда и как вкладывать деньги.

Народ-это не только те, кто живёт, но и те, кто их породил, жил до них тысячелетие и имеет историю. Понятие «народ»-историческое, и нельзя мерять его успехи и неудачи, героизм и трагедию только тем, как кто-то голосовал и «проголосует».

«Великий народ» это многочисленный что ли? Или умеющий приспосабливаться и выживать, как бы его не гнобили (простите за жаргон)? Или выбирающий для себя царя-батюшку, не скрывающего своего пренебрежения к этому самому народу? 60% ведь за Путина! Лучше уж обходиться без таких прилагательных.

А когда у нас оппозиция приходила к власти?

+1

Готовый президент! Люди, обязательно надо идти голосовать! Иначе сами подпишем себе приговор и оставим беспредельные возможности править нами, как им вздумается, «трубному классу».

Крупный бизнес предпочитает не вкладывать деньги в созидателей,….
Для нашего «крупного бизнеса» основной созидатель — Матушка природа. И другие созидатели ему не нужны. А для государства — госпожа «Труба» и потребность в других, тоже пока не просматривается. Путин — сам себе созидатель. Что,кого, когда и как будем модернизировать?

+1

Вам не надоело скандалить?

А уж как разочарован народ,что «ни в сказке сказать,ни пером описать» и «ждёт,пождёт с утра до ночи ,разболелись инда очи» на новости глядючи и с нетерпеньем ожидая,что
Россия-матушка освободилась от престолохранителя,надеясь и на то,что пресолозавещатель,тоже не попад1т на него

Написано хорошо. И диагноз поставил верный. Но рецепты выписаны терапевтом тщательно. Пока лечить. А тут нужен хирург. Другого пути просто не существует в нынешних реалиях. Выборы они будут фальсифицировать любыми путями. И это понятно всем тут. Михаил тут прав, главное — действовать. В данном случае идти на выборы и голосовать против Едра и фронта. Да они будут мухлевать. Но не везде и не все. если народ попрет валом голосовать против нынешней власти, то среди махинаторов, тоже будет паника.Маленькие люди, которых заставляют вбрасывать бюллетени, приписывать «мертвые души», они тоже сопротивляются внутренне. Но основной показатель Москва и Петербург. Если здесь Едро пролетит, то значит настроения зреют другие. Тут и до массовых выступлений недалеко.Путин и М не справятся с массой коррупционеров ВОКРУГ НИХ. Они неисправимы и будут дальше пилить,ибо знают, что главный пильщик не цыкнет, т.к. он уже наскирдовал. И эта свора и есть команда.Т.Е. с ними только тонуть как г..ну

Написано все красиво… Только, к сожалению теория и практика — это разные вещи. И почему-то люди, которые красиво пишут и говорят, когда приходят к власти обо всем забывают и делают совсем не то, о чем пишут…
И все повторяется снова…Это и называется демократия. Когда оппозиция меняется местами с властью и при этом
в стране ничего не меняется…

Кстати, а что там в Китае с пенсиями?
Подозреваю, что все-таки там пока еще работает «эффект низкой базы», который не может служить вечно. И к проблемам политическим (условно демократическим) присоединяются еще и экономические…

И в Китае с ростом (условно) демократических настроений может активнее попереть национальный вопрос, который они сейчас тщательно камуфлируют…

Вы уж иронию то еще не забудьте, как отличать, г-н любезный…

@В КНР велики только ТЕМПЫ роста, а уровень жизни ниже чем у нас. Не путайте.@


ВВП per capita в Китае уже выше, чем на Украине: $7600 и $6700 соответсвенно в 2010 г
Россия — $15,900 (2010 est.).
При этом темпы самого роста — 9-10% в год.
Я тоже надеюсь, что начнется у них демократизация и, соответственно, хаос, однако, надо смотреть правде в глаза: китайцы оказались куда умнее нас, русских и вряд ли они захотят (особенно после нашего опыта) заниматься самоуничтожением.
Китай вообще хорошо учится на наших ошибках: в коллективизацию не репрессировали кулаков, «культ личности» Мао не разоблачали, а свалили всё на «банду четырех» (кто Хрущеву-то мешал так сделать? только собственная глупость), в мировой политике на рожон не лезут и пр., думаю, и переход к либерально-демократическому политическому режиму будет куда более плавным и неразрушительным.
.

Будьте реалистом, один раз Ходорковский уже попытался влезть в политику и стал заключенным. Если он скажет, что он готов стать президентом и «могильщиком Путина», то он, скорее всего, станет мертвым заключенным.

Судя по вашим постам на этом сайте вы предлагаете любоваться нынешними ворами и убийцами, пребывающими у власти, и всецело их поддерживать в разграблении и разрушении страны. Меня этот вариант не устраивает. И я более чем уверен, что не одного меня. Но власть сама создала условия, при которых граждане не могут никоим образом поменять сложившуюся систему, оставляя единственно возможный вариант смены власти — силовой.
Поправьте меня если я не прав и неправильно вас понял.

Не надо заниматься демагогией. Дудаева с оружием в руках уничтожили в России. В Катаре был теракт, в результате пострадали и совсем непричастные к происходящему в Чечне. Кстати как там с Конституцией РФ — никто не может быть признан виновным без решения суда. А тут на основе оперативных рапортов уничтожают. Это больше напоминает Гаити с папой Доком и и тонтонмакутами. Или эскадроны смерти в Сальвадоре и Гватемале. В этом свете и рассуждения о том, что Луговой «белый и пушистый» выглядят странно.

Интегрироваться в существующую систему «экономики и политики трубы.
Нереально. Все места в системе заняты, и никакие свежие мозги и идеи ей не нужны. Напротив, любой приток свежего воздуха может привести к окислению существующих конструкций и снижению их устойчивости, что, с точки зрения «трубного класса», есть однозначно угроза, а не шанс.»--понимает ли господин Ходорковский,что говоря о системе трубы,он говорит не только о государственной политике,но и о крупном нефтяном классе капиталистов?Обвиняя его в первую очередь в противодействии развитию других секторов экономики,не желании вкладывать деньги в новые разработки-диверсифицировать свой портфель капиталов,также зависящий от цены на нефть,и тем самым указывая на регрессивную роль крупного капитала в прогрессивной капиталистической экономике? И подвергая сомнению навязанной идеологии о существовании только капиталистической формы экономики.И последний вопрос-на чьем поле сегодня г.Ходорковский играет?

О созидателях и распределителях.Модернизация делается созидателями,но для этого нужны средства-деньги.Обвиняя неизвестно кого в распределении,господин Ходорковский не называет источники средств для созидателей.А их два-государство и крупный бизнес.Крупный бизнес предпочитает не вкладывать деньги в созидателей,но при этом не гнушается ролью распределителя средств государства ,постоянно упрекая государство в нежелании проводить модернизацию. Об обьединении и защите прав гражданами на уровне муниципальном и дворовом.Надо полагать,что это обьединение против частных!компаний,обслуживающих жилье граждан-управляющих компаний ЖКХ.Господин Ходорковский призывает граждан бороться с произволом среднего бизнеса?А не страшно,так можно научить граждан обьединяться дальше-против произвола капиталистов.

Понимания того,что гражданское общество-это балансирование интересов наемного населения и класса собственников.Что свобода -это возможность выражать свое мнение,осуществлять законную деятельность,осознанно придерживаться законов обществ итд.На лицо конфликт интересов современного государства и класса собственников..Свобода увольнять и выбрасывать на улицу работников ,свобода распоряжаться работником как своей собственностью,свобода от общества и государства,свобода отответственности перед законом-не этой ли свободы так жаждят радеющие за процветание РОссии?Государство вынужденно хотя бы частично учитывать интересы низших слоев общества,наемных работников,свои собственные интересы,вынужденно напоминать бизнесу,что оно часть этого самого гражданского общества.Так кого призывает Ходорковский перечеркнуть бюллетень?Пенсионера,чью пенсию выплачивает государство,принуждая работодателя платить налоги,платить белые зарплаты?Студента,у которого хотят отнять стипендию и не хотят брать на работу?

Вопросы заключенному к7.Каким должен быть правящий класс,кто входит в этот класс?Чьи интересы будет защищать этот новый правящий класс? Кого призывают к обьединению?Человек на зарплате частного бизнеса -это уже раб.Его интересы не совпадают с интересами класса собственников,отсюда -за чью свободу должны обьединяться граждане?О какой свободе страны идет речь?и чьей свободе?Сам факт возможности быть напечатанным из колонии в одной из читаемых газет-это разве не свобода?Не свобода высказать свое мнение?Свобода граждан в современной системе-это свобода от рабского и зависимого труда частного капитала,произвола хозяина.Процветание страны-процветание кого?Каких классов?К чему призывает автор?Перечеркнуть бюллетень?И что дальше?нет президента-есть вариант Украины-всем наглядно показавший к чему ведет эта позиция,тк нет альтернативной кандидатуры,способной понимать реалии сегодняшнего времени,способной понимать,что гражданское общество -это вся социальная лестница-отбомжа до Прохорова.

=Упомянутые вами страны обходятся без демократии лишь по причине того, что экономически Китай, например, находится на уровне ссср конца 20-х — середины 30-х годов. 80% населения КНР — безграмотные крестьяне…=
)
Ваша инфа о Китае относится к 40-ым годам прошлого века.
В Китае «неграмотность была практически полностью искоренена в конце 1990-х гг.» [ссылка]
Там же:
«… число иностранных ученых, работающих в китайских исследовательских центрах, выросло с 2500 до 480 000 (!) человек. В специально построенных в Китае начиная с 2006 г. 126 наукоградах на постоянной или временной основе работают тысячи иностранных специалистов, включая 39 лауреатов Нобелевской премии.»

Немного совсем. 6 лет. А к чему вы это?

Ха, это они просто еще не сорентировались :) Все остальные монополисты и квази-монополисты уже давно действуют по-новому: чинит/строит для них ТОТ, КОМУ ЭТО НУЖНО. Странно, что вам не предложили починить кран своими силами (или не оплатить починку, хотя это уже для «продвинутых» вымогателей давно пойденый этап, плотно сев на кормление, они ничего тяжелее, кроме руления фин.потоками, давно не делают, а то вы ведь за оплаченную починку ее реально будете требовать :) ) Вот это реально МОДЕРНИЗАЦИЯ по-путински. Где еще в мире такое встретишь? Нужно электричество — прокладывай сети или вообще строй свои мощности, нужен газ — выбивай квоты и опять же строй сети, нужны перевозки — запасись ж/д вагонами,…. скоро пломбы в зубы будем сами себе ставить! Или поедем туда, где каждый занят СВОИМ делом…

А кроме Лучка у нас нет нефтяных компаний? или может ребятки сразу в директора решили податься? так там действительно за место платить надо, ну так ты потом эти деньги отработаешь, а на обычное место по специальности устроиться вообще не вопрос.было бы желание.Да и потом в том же Лучке постоянная кадровая ротация, при наличие способностей и желания работать, могут поднять наверх достаточно быстро.
А вообще вопрос ко всем, в том числе и к Ходору: вы чего то другого ждали? Это же все было понятно еще при коронации Медведя.

==Из чего это следует? В Ю. Корее, Сингапуре, Тайване, Китае и пр. без всякой политической либерализации прошла (или проходит) модернизация. России НЕ НУЖНА политическая либерализация (т.е. «демократизация»), а нужна экономическая либерализация и преферентная социальная, правовая, образовательная и пр. политика по отношению к мелкому и среднему предпринимательскому слою .==
Упомянутые вами страны обходятся без демократии лишь по причине того, что экономически Китай, например, находится на уровне ссср конца 20-х — середины 30-х годов. 80% населения КНР — безграмотные крестьяне, готовые работать за копейки. В ссср тоже была тогда дешевая рабочая сила. Однако после индустриализации и повышения уровня образования населению ссср стало нужно больше. А постиндустриальное развитие невозможно при тоталитарной системе, что и показал совок. Так что и КНР ждет в дальнейшем свой «91-й год». Жаль, что для вас это непонятно. В КНР велики только ТЕМПЫ роста, а уровень жизни ниже чем у нас. Не путайте.

В своей практической деятельности я постоянно сталкиваюсь с тем, что в условиях «мягкого» авторитаризма, когда кругом «свои» (чекисты, комсомольцы, воры в законе) никто ни о чем не думает.,и балансировать не пытается, они и словов таких не знают. Приведу пример: у нас 2 месяца не отправлялись жд контейнеры. Причина оказалась банальна: сломался большой кран, построенный в нач. 80-х.Т.е. при ежегодном повышении тарифов, разглагольствовании об инвеспрограммах и т.д Трансконтейнер тупо пилил бабло, засылая большую часть в Москву, не вкладывая ни копейки в собственный бизнес. Точно также ведут себя и др. частно-гос. структуры, типа Роснефть,Газпром, сфера ЖКХ и т.д.Балансирование возможно, когда необходимо договариваться, при наличие механзмов ротации, реальной конкуренции.Америка стала супердержавой в 1916 г, когда она разбила компанию Рокфеллера на 7 независимых компаний и ушла от диктата нефтяного лобби.Износ инфраструктуры-это первое на чем споткнется путинская этономика (от этология).

По поводу модернизации много писать не надо. Модернизации не будет. Действующая власть отлично понимает, что модернизация необходима для развития страны. Но так же или даже лучше, она понимает, что требуемая модернизация угрожает их власти. Ну, что бы вы в такой ситуации делали? Правильно…. Говорили и говорили, опасаясь сделать хоть один верный шаг. Из этой ситуации по жизни нет нормального выхода. К сожалению… Любое движение в правильном направлении в конечном итоге приводит к потере власти.

Да… Долго до Карелии газеты идут…

«А что вы Путина забыли, первый помощник знатного “либерала” Собчака, тож “либерал”, а как же. <…> Знаете, если лошадь покрасить в белый цвет и нарисовать полоски, это будет крашенная лошадь, а не зебра. Хотя, некоторые люди меняются, Немцов, Касьянов — борется с режимом (возможно они дошли до либеральных ценностей), а вот всякие Чубайсы с Грефом, отлично себя чувствуют в своем болоте»


Путина я числю в разряде Чекистов, а не Либералов, а в остальном Вы, конечно, правы — мелированная лошадь зеброй не является, хотя и очень хочет на неё походить.
Однако приходится использовать данную терминологию по отношению и к команде Немцова (Касьянов, Милов и т.п.) и к команде Чубайса (Греф, Набиуллина, Дворкович, Кудрин и т.д.), иначе совсем запутаться можно…..

@«Просвещенное национально-ориентированное правительство»? Это явно не наш случай.@


Ну да.
В России компрадорский олигархо-бюрократический популистский режим. А объективно ей нужно именно что «просвещенное национально-ориентированное правительство». Правда, демократия тут не причём — это вообще вопрос вторичный. Демократизация только укрепит этот режим, сделает из олигархо-бюрократического просто олигархический: это неизбежно при отсутствии многочисленного «среднего класса».
У нас один путь : элита должна испугаться, что её окончательно съедят зарубежные друзья. Тогда и засуетяться. А пока и сырьевой колонией Запада и Востока придётся побыть.

@В Китае:
1. Отказываются от профсоюзов делая ставку на рыночную мотивацию работников;
2. Основополагающим принципом работы предприятия принят принцип возврата инвестиций
3. Теорию эксплуатации Маркса не преподают уже лет 15, зато изучают Шумпетера. бем-Баверка, Рема, Кейнса
4. Партийным руководителям запрещено вмешиваться в производственные дела предприятий (вспоминаю «ручное управление» вована)@


И при этом, заметьте, ПОЛИТИЧЕСКОЙ либерализации НЕТ, а есть экономическая. Т.е тезис Ходорковского о необходимости именно политической либерализации для успешной модернизации не подтверждается. А вот политическая стабильность нужна, и неважно в рамках какого режима она осуществляется. Если демократия её обеспечит — очень хорошо, а если нет? Если даже наши записные «либералы» и «демократы», якобы уважающие свободу слова и чужое мнение (по определению) готовы вцепиться в глотку, кто с ними хоть немного не согласен, то какая может получиться демократия?

@К стати, в Южной Корее один (или не один, но один точно) из бывших президентов сел в тюрьму за свои дела в бытность президентом. Полезный опыт, вы не находите?:)@


Ну и хорошо. Мавр сделал своё дело, мавр может и посидеть.

@а изменения в Китае — самая что ни есть модернизация основанная на экономической либерализации — т.е. на предоставлении больших экономических свобод.@


Именно об этом я и писал, мой дорогой хам. Читайте внимательнее. Представляю, что Вы там напреподавали в ВШЭ.

— Странно, что Ходорковского и Ко официально не обвинили в регулярном потреблении крови христианских младенцев -


Следователь по особо важным делам Генпрокуратуры Каримов уже давно работает над этим, готовя третий процесс над ЮКОСом.

— вброс [Ашманова], что если дела сфабрикованы, то обвиняемые святые люди, просто недостоин достойного человека, это дешевый и бесчестный троллинг -


Он не ответит из боязни, что его отвечалка может сломаться, если каждому отвечать.

Насчет «дела Ходорковского Пилюгина». Нет такого дела. Есть отдельные дела разных лиц. Или Вы знаете какие-то тайные дела секретных служб?
Вы умный человек, должны понимать и понимаете, я уверен, что против любого, честного ли человека, преступника ли дело может быть сфабриковано. И то, что дело сфабриковано означает вовсе не святость подсудимого. Оно означает преступление со стороны того, кто фабриковал дело и того, кто приказал фабриковать дело.
Поэтому Ваш вброс, что если дела сфабрикованы, то обвиняемые святые люди, просто недостоин достойного человека, это дешевый и бесчестный троллинг.

Я уж молчу, по каким горам трупов к власти пришел г-н Ульянов (Ленин)…
Странно, что Ходорковского и Ко официально не обвинили в регулярном потреблении крови христианских младенцев…

разведчики из гру попались в катаре Приказ выполнили и глупо их обзывать террористами Вы б еще тех ребят,что Дудаева убрали назвали предателями, продлевающими жизнь режима

Вы не совсем правы, что главная цель нынешней власти-оставить все как есть. Проблема в другом. Власть хотела бы упрочить свое положение в обществе. Но в стране кризис государственного управления, грозящий потерей государством способности регулировать общественные процессы. И воизбежание потери этого управления, государство пытается сбалансировать потребности государственного регулирования и управления со своими возможностями. Именно поэтому оно отказалось от почти всех прежних государственных полномочий и старается не вмешиваться там, где можно обходиться без власти. Оно даже умудрилось запустить те сферы, которые составляют существо собственно государственных функций: оборона, безопасность, охрана общественного порядка, суды, прокуратура. Власть смертельно боится нарушить зыбкое равновесие, образовавшееся сегодня в обществе. И чтобы не допустить коллапса образовался тандем и политические партии связали круговой порукой. «….и просто делать свое дело…» не дадут.

Я Вам задал несколько вопросов по конкретным обвинениям. Вы уклонились от ответов на них, снова перейдя к недорасследованным убийствам.
Правильно ли я понял, что по приговорам лично Ходорковскому Вы в принципе вины Ходорковского не усматриваете и согласны с тем, что он сидит не за то, за что его осудили?
То есть, исходя из мнения Вашей тусовки о человеке, можно, взыскуя высшей справедливости, фальсифицировать следствие, творить неправый суд , лишь бы человек попался плохой.

Показать еще комментарии
 
1.
Туроператоры перевезли Египет в Сочи 
2.
«Дикси» снимает с продажи водку от «Синергии» и Roust 
3.
«Стройгазконсалтинг» может достаться Газпромбанку