Регистрация Подписка




Михаил Слободин, генеральный директор «Вымпелкома», о борьбе с кризисом и своей миссии 

Декан экономического факультета МГУ Александр Аузан призывает не воевать, а сближаться9

Все тайное не только становится явным, но и обречено быть малозначительным. А все важное лежит на поверхности и видно невооруженным глазом

  • Статья
  • Отзывы122
  • В избранное
 

Уважаемый читатель,
чтобы участвовать в экспертных дискуссиях, необходима подписка.

Выбрать подписной пакет >>

Уже подписаны?

Выбор читателей
+13
SVN Lupus_

Зачем? Достаточно освежить в памяти Ваши посты хотя бы с начала года, чтобы удостовериться в собственной правоте.
Где освобожденная от гнета укрофашистов «Новороссия», где процветающая, окрепшая в борьбе с супостатами Россия?

Ага! Так вам Владян с Люпусом и поверили! Совсем их за дураков держите?
Поверить Статье продавшегося журналюги в газете, известной своим русофобством и финансируемой сомнительной компаний из амерожидов и гейропейцев.
Не, Владяну с Люпусом пальца в рот не клади.

Дискуссия

Это прекрасно!

Автору — спасибо! Статья прекрасная.
Только вот, судя по комментариям, господа тут глубоко сами в себе, с огромным болезненно развитым самомнением некоторые.
Но — скучные от этого очень.
Доброго вечера господа — товарищи.

+1

но молоды современны и честолюбивы, как А. Суарес


С современностью там есть определенные проблемы, если не понимать ее в узком смысле умения водить пальцем по тачскрину)

А разве Тверская на Украине?


не пытайтесь казаться глупее, чем Вы есть на самом деле)

+1

Слушайте, Вы же вроде как не чужды финансам, давать ссылку на такие статьи не комильфо, это может и прокатит для лопоухих слушателей 1-го и прочих каналов, но не здесь

Дискутировать о вкусе апельсинов можно только с тем, кто их ел. Тоже и с Агатой Кристи — лучше ее прочесть, а потом уже обсуждать. ))

Это все замечательно, но не содержит ответа на вопрос: кого консервировали, кто у нас в роли короля и Франко)

@Романы с мисс Марпл и Эркюлем Пуаро содержат одну простую истину — зло должно быть наказано. @


Это, конечно, радует всех людей доброй воли, проблема, однако в том, зло вовсе не заявляет, что оно зло (это — для мелкого зла, описанного в УК), напротив, зло дорогу себе прокладывает как раз при помощи понятий добра, справедливости и посулами всяческих благ. И чем больше кажущееся добро, тем охотнее зло находит себе добровольных исполнителей, искренне считающих себя борцами, скажем, за народной счастье, родину и пр., готовых на преступление любых врожденных нравственных законов.
Боюсь, что тут таланта А. Кристи не хватит. А читать всяких Достоевских, понятное дело, времени уже не хватит.

Вы знаете, она не занимается морализаторством. Романы с мисс Марпл и Эркюлем Пуаро содержат одну простую истину — зло должно быть наказано. Сюжет и действующие лица, а также все, что с ними происходит, настолько банально, что иной раз непонятно почему читаешь с азартом. Даже в сто двадцать третий раз.

Ссылка на колонку П. Кругмана — это великолепно.
НО
Беда в том, что публицистичность колонок ведёт к таким упрощениям, которые г-н Кругман постарался бы не допустить в своих научных работах… Нобеля за такое не дают


Про ошибку кругманов в оценке нефтяного раунда Россия-Запад, состоявшегося 27xi-18xii см:  (Геофинансовая криптовойна: дзюдо против чемберленов)

@Обобщать не стоит, я о том, что не пошло впрок.@


Агату Кристи не читал, поэтому мне сложно оценить благотворность воздействия ея творчества на мораль человечества и его способность раскусить зло под любой личиной. С другой стороны: кто читает какого-то там Толстого? Школьники-несмышленыши! А вот А. Кристи читают массы и поэтому её даже маленькая нравоучительность приносит больше пользы, чем все морализаторства классиков, которых все уважают, но никто не читает.

+1

А вот мудрые слова короля
<<Адольфо Суарес вышел из франкизма и в нём вряд ли могли заподозрить человека, готового к радикальным переменам, неприемлемым для определённых кругов нашего общества. При этом он был молодым, современным и достаточно честолюбивым для того, чтобы хотеть стать тем человеком, кто сможет разрешить трудности нашего времени…
Суарес был франкистом, но таким, который сумел убедить антифранкистов в том, что ему можно доверять. Он был человеком, обладавшим терпением и мудростью — качествами, необходимыми в тот момент, ведь переход от диктатуры к демократии должен был происходить постепенно, а не с помощью одномоментного уничтожения всего того, что существовало при Франко.
Успех его превзошёл все ожидания>>


Не светит успех навальным и немцовым, больше шансов у Касьянова, но вряд ли. Реорганизовать нас могут лишь те кто нынче при власти, но молоды современны и честолюбивы, как А. Суарес

@Ну да, ощущения важны, но их недостаточно для оценки реальности.@


Русско-советский ученый Любищев поставил вопрос о критериях реальности и выдвинул их аж 16 только в своей довольно узкой научной области, при этом сами реальности у него имеет уровни, качество и степени, но в целом так проблему критерия реальности и не решил.
Возможно потому, что любая реальность — виртуальна по восприятию, так как «внешние» (по отношению к субъекту) сущности могут восприниматься субъектом только через уже известные (в силу внутренней конфигурации субъекта) ему сущности и никак иначе, всё остальное лежит вне поля его внимания, причем они могут быть вполне значимы, пусть и «невидимы». От этого и проистекает неизвестность как будущего, так и, кстати, прошлого — и попытки решить эту проблему при помощи так называемого «научного метода познания» хоть и приносят пользу, но недостаточны.
Поэтому «конспирология» будет всегда. Тем более, что в 5-10% случаев она близка к «реальности».

<<меня приучали читать и чтить первоисточники>>
Чтить???
Тут-то Вы матушка и заблуждаетесь, то-то мы Вас и поправим


Тройку недель назад перечитал «Мою Борьбу» (Адольфа Алоизовича) — очень «сильное» произведение. Пожалуй даже посильней ваших Ленина и гегелей…
Но чтить его приличный человек не будет. Никак не будет

1)Карта на китайском языке, это ещё не китайская карта (не карта Китая =КНР)
2)так, так — а что там написано? что Приамурье не было в составе России до 1859 года? Если да, то увы это правда…. что Монголия входила целиком в состав Китая (до 1911г) — увы, и это правда.
Ну и т.п. вещи очевидные


Но разве Авторша с этой правдой (с этой картой) спорит?

<И кого консервировали в Испании после Франко?>


Фалангист Адольфо Суарес с согласия короля распустил Фалангу (~1976г)
М. Фрага [Ирибарне] создал на её базе консервативный Народный Альянс, 1990-2005 глав пр-ва Галисии
Затем Н.А. реорганизован в Народную партия Испании, правящую в Испании в 1996-2004 годах.
Вот так-то!

@Между прочим, над этим, я об оценке реальности, бились лучшие философские умы, но преуспели, по-моему мнению, Рене Декарт и Жан де Лабрюйер.@


Да и Спиноза с Ларошуко ничё так. Читануть можно.

Обобщать не стоит, я о том, что не пошло впрок.

@Ну о свойствах human nature и возможностях мелких тварей хорошо писала Агата Кристи. Как раз такие твари и могли замутить нечто, от чего все остальные становились на уши и впадали в ничтожное состояние.@


Об этом же неустанно напоминали и любимые журналы детворы «Весёлые картинки» и «Мурзилка», а также разнообразные сказки всех народов мира и пр. Однако, учение впрок не идёт из поколения в поколения, уж не знаю почему.

Ну да, ощущения важны, но их недостаточно для оценки реальности. Между прочим, над этим, я об оценке реальности, бились лучшие философские умы, но преуспели, по-моему мнению, Рене Декарт и Жан де Лабрюйер.

Видите ли, у меня плохая наследственность — меня приучали читать и чтить первоисточники. Потому и читала Гегеля.

Ну о свойствах human nature и возможностях мелких тварей хорошо писала Агата Кристи. Как раз такие твари и могли замутить нечто, от чего все остальные становились на уши и впадали в ничтожное состояние.

@Пробовала читать Гегеля, сложно, очень, но читала.@


Гегель обьяснил марксистам и другим социалистам, почему убивать хорошо. Это вытекает из его учения об антагонистических противоречиях между противоположностями, поэтому нет добра и зла, есть интересы, их столкновения в борьбе, в которой, таким образом, все средства хороши и если не ты убьешь, то убьют тебя.
Это и есть пружина общественного развития.
А отсталая деревенщина Кант с его категорическими императивами и внутренним моральным законом (который не позволяет убивать) есть, таким образом, буржуазная отрыжка, отравляющая сознание революционных масс.
Всё остальное у Гегеля носит несколько абстрактный характер и этим можно пренебречь — не пригодится, особенно ниспровергателям текущего общественного строя, сиречь «кровавого режима».

@ а не дешевого компилятора Ульянова-Ленина.@


Порой просто удивительно, как столь мелкая тварь может замутить столь великие дела. С человеческой природой давно что-то не так.

«… все перечисленные ошибки встречаются у представителей любого, так сказать, лагеря…» — поддержу вас в данном утверждении… считать представителей одного политического направления (себя) свободными от типичных заблуждений\стереотипов и приписывать их исключительно представителям другого политического направления — это знаете ли сильно…. это даже посильнее перечисленных автором ошибок будет…

@ вчерась в кои то веки включил «Вести» (вот ведь сколько слов умудрились испоганить), так там был сюжет откуда то с Украины, как какие то невнятные по своим требованиям тетки (человек примерно 25) перекрывали какую-то второстепенную дорогу не пойми где и не пойми с какими требованиями (голос за кадром аж дрожал от «праведного гнева»), но про перекрытие медработниками Тверской не сказали ни слова@


А разве Тверская на Украине?

@Объективную реальность данную Вам в ощущениях или как?@


Не хотелось бы склочничать, однако «объективная реальность» дана не только в ощущениях, на которых далеко не уедешь, если исходить в оценке реальности только из них.

Уж кому, как не вам знать его истинные мотивы :)

По поводу Стратфора иллюзии могут испытывать только конспирологи. :)
Road 66 прав, прямо вот дурак какой-то этот Фридман «ЦРУ-2», взял да приехал в Россию и немедля саморазоблачился, сообщив в проправительственной газете, что это США устроили переворот на Украине. Нет, граждане конспирологи, если он что-то и сказал, то это сугубо чтобы прокомпостировать вам мозги (чтобы вы испытали ужасный баттхёрд от мысли об их всемогуществе). :)

В принципе, интересно.
Однако Пелевин, к примеру об означенных вещах пишет куда глубже и интереснее…

Можно скомпилировать, просто он умелый компилятор.

+1

Как знать, человеческая психика бывает (и часто) весьма непредсказуемой

Не думаю, что Роджерсу нужны гешефты. Он просто вложился в российские активы и теперь набивает им цену. Нормальное поведение публичного инвестора.

+1

он может довольствоваться и более скромными гешефтами, примерно как Роджерс, который воспылал особой «любовью» к российским активам как раз тогда, когда стал инвестконсультантом ВТБ, ну просто так совпало)

Конспирологическое сознание в этом месте рисует миллионы, переведенные Путиным на счет Стратфора за это интервью :)

+1

То, что кто-то называет Старфор «вторым ЦРУ» по большому счету ни о чем не говорит. Вас не смущает, что глава этого самого «2-го ЦРУ» в не самый , скажем так, подходящий момент зачем то приезжает в РФ и дает комплиментарное для властей РФ интервью? Ваше право, тут ваше конспирологическое сознание дает сбой

-1

Вот кстати и про Китай альтернативное мнение: . И почему-то китайской карте с амурскими областями тоже у меня доверия больше, чем Екатерине Шульман.

Всегда пожалуйста. Чувство пиетета перед любой начальственной задницей уже давно не входит в число моих добродетелей)

@Исходя из приведенной фразы скорее да, чем нет) @


Спасибо. Это круто.

+2

Вам люди из цру говорят, что это их рук дело, но вам конечно лучше знать.

+2

@Другой(-ие) Фридман (-ы))@


Я никак в толк не возьму. Фридман, руководитель «Стратфора», называет события на Украине «самым неприкрытым госпереворотом в истории».
Вы считаете, что он это произносит потому, что его подчинённые — дураки и конспирологи? А кем же тогда является сам Фридман, если держит таких людей на работе, слушает их, да ещё и публично цитирует?

+1

Особенно странен этот пиетет в контексте обсуждаемой статьи

+1

И кстати, откуда у вас такой пиетет: «сам Бреннан»?) Ну Бреннан, и что?

+2

Все люди время от времени говорят глупости, но не все это понимают, к сожалению

А если сам Бреннан это скажет, вы его тоже дураком назовете? :)

Другой(-ие) Фридман (-ы))

+1

Это ведь он говорит про «самый неприкрытый госпереворот в истории»


Исходя из приведенной фразы скорее да, чем нет) В компиляторстве я его не обвинял, если чо

-1
DC Road66

Поймали на слове :) уверен, насколько тут можно быть в чем-то уверенным, исходя из имеющихся у меня знаний и понимания — вот такой дисклеймер, уж простите.

+1

Тьфу, конспирологом ))

Показать еще комментарии
 
1.
Туроператоры перевезли Египет в Сочи 
2.
«Дикси» снимает с продажи водку от «Синергии» и Roust 
3.
«Стройгазконсалтинг» может достаться Газпромбанку