Регистрация Подписка




Михаил Слободин, генеральный директор «Вымпелкома», о борьбе с кризисом и своей миссии 

Декан экономического факультета МГУ Александр Аузан призывает не воевать, а сближаться9

В случае удовлетворения иска заемщики смогут индивидуально требовать возмещения от Центробанка

  • Статья
  • Отзывы13
  • В избранное
 

Уважаемый читатель,
чтобы участвовать в экспертных дискуссиях, необходима подписка.

Выбрать подписной пакет >>

Уже подписаны?

Выбор читателей
+14

Лохи, «Ведомостей» не читающие! В Следственный Комитет надо было заяву писать!

Дискуссия

Уточняю. Хотя я не работаю в ЦБ и мне не платят столько, сколько получают высшие чины ЦБ, ответственные за стабильность курса нацвалюты огромной страны (это какбы намекает, что надо работать хорошо или уйти)… так вот, скромно считаю, а точнее разделяю мнение более авторитетных экономистов о том, что все то, что сделал ЦБ (ставка + «нагнули» экспортеров) надо было сделать раньше. Так было бы получше. А раз уж ене смогли помочь курсу валюты, безумно зависящей от цен на один единственный ресурс, то государство обязано было разделить тяготы валютных ипотечников, т.е. поучаствовать в их спасении. Я считаю, что спасать только Роснефти и прочие СМП-банки — это свинство.

Уточните, пожалуйста, что должен был сделать ЦБ, чтобы загладить свою вину, в условиях начала Путиным войны, вызванными этим действием санкциями и падением экономики и паралелльным падением цены на нефть?

А на каком основании клиенты какую-то разницу между валютой и рублями должны банку? Банк — профессиональный, лицензируемый участник рынка, в том числе фондового. А поэтому имеет возможность и занимать в валюте (обратите внимание, под крайне низкий %%), а так же хеджировать свои риски. Кредитный договор и ФЗ не подразумевают каких-либо «компенсаций» банкам только потому, что, как вы пишите, они «считали себя ловчее других». Заемщики просто воспользовались тем, что предложил банк. Это законно. Это было выгодно всем. Банки не в накладе, поверьте.
Понимаю чисто русское отношение к ближнему, мол, «чам дурак, хотел всех переиграть». Но поверьте, никто никого не обманывал. Проблема $$ ипотечников в том, что реализовались некие риски. В степени ахтунга виноват ЦБ (ИМХО), но в факте принятия на себя доп. риска, конечно, «виноваты» заемщики.
PS Сам бывший валютный заемщик со стажем >5 лет. Я выскочил в минимальными потерями. Не ною, но и других клевать не буду. К ЦБ претензии разделяю.

->ЦБ который обязан контролировать курс доллара
у меня только 1 вопрос: что конкретно означает слово «контролировать»?
Есть спрос, есть предложение. Их баланс на свободном для доступа всех желающих рынке — даёт цену.
Что значит «контролировать»?

Да очень грамотно. Платили низкие проценты и с высока поглядывали на рублевых заемщиков и приговаривали, вот мол идиоты считать не умеют. Спекулянты на рынке акций тоже бы хотели покупать по разумным ценам да ещё компании с твердым балансом да и ещё и без долгов, но не могут.Ну купили бы они такие акции и деньги бы потеряли, потому и успех, суть неразумные цены.

Полностью поддерживаю все высказывания, но ребята грамотно подошли к вопросу. Видимо, им хорошо помогли. Реально не треплются, а очень логично подают на ЦБ, который обязан контролировать курс доллара.

+7

А перед тем как требовать возмещения, эти валютные заемщики не хотят возместить банкам накопленную разницу по их кредитам между рублевой и валютной процентной ставкой с момента выдачи? Или они думают, это был подарок? Небось, считали себя ловчее других, когда валютный кредит брали.

По-моему банкам тоже выгодна реструктуризация кредитов. На текущих условиях мало кто сможет платить, а плохих долгов и так навалом. Надо перевести долг в рубли по рыночному курсу, но увеличить срок погашения долга, тем самым снизив регулярные выплаты. По-моему это единственный справедливый вариант.

Т.е. получается, что для справедливости, когда бакс стоил 70, нужно было выдавать ипотеку по фиксированному курсу 40 руб за бакс? Зато кто успел взять любой валютный кредит по курсу 70, уже 10% долга вернул незаморачиваясь.

+4
Lkh

Ответный иск в жадности нужен. Для стабилизации головного мозга.

Странно как то получается в иностранной валюте брали потому что выгодно было и договор наверное не читали на радостях. Теперь опять хотят выгодать что то. Это что же если доллар упадет в цене до не выгодного курса(если в друг) для тех кто в рублях брал им надо тоже в суд. Конечно такой курс варварство но думать надо до , а не после. Почему не подать заявление в суд на тот банк где брали кредит?

Слабо в судебном порядке курс доллара назначать?
Суд присяжных подойдет?
Гггг. Странака-ржака.

+14

Лохи, «Ведомостей» не читающие! В Следственный Комитет надо было заяву писать!

 
1.
Туроператоры перевезли Египет в Сочи 
2.
«Дикси» снимает с продажи водку от «Синергии» и Roust 
3.
«Стройгазконсалтинг» может достаться Газпромбанку